UN DROPAJE POR OBSTRUCCIÓN MUY CURIOSO

En el trofeo FISIPE de este sábado se nos presentó una circunstancia
rara pero posible, y que vale la pena analizar. Juan juega su golpe de salida
en el hoyo 9 de Bonalba, y su bola va a reposar a unos 50 cm. de la valla que
delimita el fuera de límites por la izquierda del hoyo. La bola reposa entre la
valla y una goma de riego de grandes dimensiones que no puede moverse ni
desplazarse. Además, el golpe normal a derechas hacia green es claramente imposible,
pues la valla hace un quiebro de 90º y no da opciones a jugar la bola en esa
dirección, además de que el swing haría que el palo chocara con la valla.

La primera opción que se le ocurre a Juan es declarar la bola injugable
y droparla con un golpe de penalidad, pero, tras analizar la situación, se da
cuenta de que sí podría jugar la bola a zurdas o de espaldas para sacarla a la calle, y ello le permite
dropar sin penalidad de acuerdo a las Reglas  ¿Se te ocurre cómo? 




Se trata este de un caso
complicado, pero que las Reglas y, sobre todo, las Decisiones sobre las reglas
dejan muy claro: si Juan tiene posibilidad razonable de dar un golpe a la bola,
podrá aliviarse del obstáculo (la goma de riego) sin penalidad.

Vamos por partes. En primer
lugar, la goma de riego es una obstrucción inamovible, excepto que las reglas
locales digan lo contrario (ver nota al final del caso); por tanto, según la regla 24.2, Juan puede
aliviarse de la goma si interfiere en su colocación o en el área de swing. Seguro
que alguien piensa que eso es cierto, pero que en este caso no puede dropar sin
penalidad, ya que la valla no le permite hacer el golpe y no puede aliviarse
sin penalidad de la valla. Esta alegación es correcta inicialmente, ya que la
regla 24.2 también establece que no puede aliviarse si además de la obstrucción
existe la interferencia de cualquier otra cosa que hace que el golpe sea
claramente impracticable. No obstante, Juan decide hacer un golpe de espaldas,
que es totalmente factible y le permitiría sacar la bola de su situación. No
obstante, para ejecutar dicho golpe de espaldas, la goma sí interfiere en su
colocación y en su swing, no así la valla, que es claramente salvable.
El asunto es, por tanto, si el
golpe que planifica Juan es practicable y lógico dada la posición de la bola.
No importa si es difícil o fácil, ya que la regla lo único que prohíbe es
dropar si el golpe que se pretende es claramente impracticable o no es lógico
ni racional. El golpe de espaldas lo hemos jugado la mayoría más de una vez, y
nos ha sacado de varios apuros, por lo que es un golpe posible y, en este caso,
claramente practicable y racional.
Por tanto, Juan coge su hierro 8
y planifica su golpe de espaldas. Como tiene interferencia por la goma de
riego, invoca a la regla 24.2, y procede a dropar sin penalidad.
Segunda cuestión: ¿dónde ha de
dropar? De acuerdo a la regla 24.2, ha de dropar dentro de la distancia de un
palo, y sin adelantarse a la bandera, desde el punto de alivio más cercano. Es
decir,lo primero es determinar el punto del recorrido más cercano a la posición
original de la bola y que nos alivia de la interferencia de la goma de riego.
Para determinar ese punto, Juan debe coger el palo que utilizaría para su
golpe, es decir, el hierro 8, y simular el golpe que quiere realizar, es decir,
el golpe de espaldas. Cuando encuentre el punto más cercano en el que droparía
la bola y la goma no le molestaría para el golpe, ha de marcar el punto y,
desde ahí, tiene un área de un palo para dropar. Se recomienda utilizar el
driver para medir el palo de distancia, ya que así el área de dropaje será lo
más grande posible.

Una vez realizado el
procedimiento, Juan tiene su bola dropada sin penalidad donde se ve en el
dibujo, sin interferencia de la goma de riego ni de la valla de fuera de
límites. Además, ahora tiene un golpe claro a green.
Tercera cuestión: ¿Ha de jugar
ahora Juan el golpe de espaldas, tal y como había planificado? No. Una vez que
la bola se ha dropado atendiendo al golpe de espaldas, ahora puede jugar como le
convenga. La Decisión 24-2b/17 lo deja meridianamente claro. Por tanto, de
acuerdo a las reglas, Juan ha conseguido dropar sin penalidad de acuerdo a un
golpe de espaldas para luego jugar un golpe a diestras hacia green.

NOTA: Esta es una
circunstancia que es muy difícil que se dé en el campo, y aliviarse por este
procedimiento sólo se puede realizar si se dan todas las condiciones para ello:
que haya interferencia de obstrucción, que el golpe planificado sea practicable
y racional (no podemos dropar si el golpe que se planea no es lógico), etc. No
podemos utilizar las reglas de manera arbitraria. Aunque el caso ha servido para reflejar una posible situación que podemos utilizar en el juego, hay que tener en cuenta que las Reglas locales de Bonalba declaran esta goma de riego como parte integrante del campo; esto supone que, de acuerdo a dicha regla local, no es una obstrucción, por lo que no da derecho a dropaje sin penalidad. Por tanto, aunque las reglas de golf permitían ese procedimiento, una regla local lo cambia todo, al no existir obstrucción por la goma de riego. De ahí lo necesario de conocer las reglas locales del campo antes de salir a jugar.
Para el que tenga interés, además
de la regla 24.2 y la Decisión 24-2b/17, también es interesante leer las
definiciones de obstáculo inamovible y de punto de alivio más cercano, así como
las decisiones 24-2b/18, 24-2b/1, 24-2b/4 y 24-2b/6.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio